首页 广东新闻 资讯 房产 财经 汽车 科技 关注 图库 关于

热评

旗下栏目: 时政 国际 国内 热评 社会

最终认定《带三只眼看国人》存在知识性错误18处

热评 | 发布时间:2018-07-11 18:41:41 | 人气: | #评论#
摘要:法院的判决显然不只是对原告合理主张、合法权利的撑持,而且是对社会诚信德性旗帜鲜明的维护。

最终认定《带三只眼看国人》存在常识性错误18处

  正如相关报道指出,作家张一一悬赏“一错千金”之前,曾经有过前辈作家阎崇年“一字千金”悬赏挑错却“死不认账”的先例,南方电视,张一一更暗示本身绝不步其后尘“当可耻的老赖”,因而,最终的爽约遭到更为猛烈的质疑和鞭笞。当年曾给阎崇年挑错的白传授给张一一《带三只眼看国人》挑错172处,要求其履约并通过司法途径主张权利,得到不少网友和有识之士的力挺。

    2012年,作家张一一在其新书《带三只眼看国人》出版时,在微博果然颁布悬赏告白,答理挑出一个错奖赏1001元。山西大学文学院传授白平认为该书存在172处错误,将张义诉至法院索要悬赏奖金17万余元。今天下午,此案在北京市向阳区人民法院一审宣判,法院认定书中存在18处常识性错误,判令张义向白平付出工钱18018元。(7月10日法制日报)

  作家张一一悬赏“一错千金”早前就曾在舆论场引发广泛存眷和热议,大家遍及认为作家既然是果然悬赏,就该信守答理真正做到一诺千金,更有人指出作家是公家人物,传授索要奖金事件的走向,对社会民俗具有导向性感化,有须要慎之又慎做出妥善解决,规避可能由此滋生的负面效应,法院判决无疑是对诚信的有力捍卫。

  作家作为公家人物,创作作品给公家供给精神食粮,理应在引领社会价值导向方面有肩负更多责任、做出更多继承,给社会树立正向标杆,这不只表此刻作品内容自己,而且表此刻自身的言行表示。法院做出的判决无疑也给我们提了个醒,不管是谁、身份是啥、影响力如何,出言如山绝非说说而已,诚信既是一种德性素养,更是具有法令约束力的义务,需要每小我私家自觉自主的践行。(秦仲)

  法院审理后,综合考量多方面的因素,本着实事求是的态度,最终认定《带三只眼看国人》存在常识性错误18处,凭据悬赏告白中的答理凭据一错1001元的标准,判决张一一给付原告18018元奖金,显然不只是对原告合理主张、合法权利的撑持,而且是对社会诚信德性旗帜鲜明的维护,不只守护了法令的公道、威信,而且坚守了社会的诚信底线,和公共的诚信崇奉。

责任编辑:晓楠
首页 | 广东新闻 | 资讯 | 房产 | 财经 | 汽车 | 科技 | 关注 | 图库 | 关于 | 创新广东

Copyright © 2002-2018 TVS-南方电视台(http://www.tvscn.com/) 版权所有 粤icp备05016129  

电脑版 | 移动版

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。